Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Генная инженерия может создать более эффективные сорта каннабиса

Западные канна-производители и потребители столкнулись с неожиданной проблемой – каннабис нестабилен и сильно зависит от генетики и агротехники. Брендам трудно держать планку в своей продукции, а покупателям все сложнее найти продукт под свой запрос. 

photo_2024-06-05_12-56-34.jpg

Недавний научный обзор показал, что генная инженерия, культура тканей и молекулярная селекция могут помочь создать более стабильные сорта, адаптированные к конкретным потребностям, повысить урожай, увеличить или уменьшить количество определенных каннабиноидов. 

Так будет проще выращивать каннабис со специфическими каннабиноидами. У каждого из этих соединений свой эффект, а невозможность четко контролировать возникающие в кусте каннабиноиды ограничивает выращивание сортов для конкретных нужд. 

Фермерам, например, нельзя превышать допустимый лимит ТГК в своей конопле. Растение-то непредсказуемое, может выдать на 0,1% ТГК больше, чем обычно, тогда фермеру придется уничтожить весь урожай. С помощью генной инженерии ученые выведут стабильные сорта. 

Некоторые обеспокоены последствиями генетической модификации каннабиса – есть страх, что последствия от употребления ГМО-травки будут такими же, как от синтетических каннабиноидов. 

Теперь только время и новые исследования покажут нам, полезно или вредно использовать ГМО в производстве каннабиса. 

Еще почитать:


Dzagi в соцсетях: Telegram | Instagram (запрещен в РФ) | Youtube
DzagiNews
  • Респект! 1
Нашли ошибку?

Успех! Найденная ошибка зафиксирована и отправлена, совсем скоро она будет еще и исправлена!

Реклама






Обратная связь

Рекомендуемые комментарии

Цитата

обеспокоены последствиями генетической модификации каннабиса – есть страх, что последствия от употребления ГМО-травки будут такими же ...:dura:

После ХимПищеПрома, уже не о чем беспокоиться ....:biglach:

  • Респект! 1
  • Смешно 3

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
В 06/06/2024 в 16:35, SeedsmanRussia сказал:

После ХимПищеПрома, уже не о чем беспокоиться ....:biglach:

покроешся шерстью вырастут уши как у осла хер

  • Смешно 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не вижу смысла в повышении уровня ТГК...:kos: в то время, когда любой гровер может сварить мощную химку с выращенного куста, чем легко усилив мощу своего стафа в своих глазах...но ведь моща не главное... главнее сами эфекты))) как и вкусы, например сорт с банановым вкусом и кокаиновым приходом)))) или метноловый вкус с героиновым приходом..или лимонный с приходом грибным или как от  мескалина)))))):slon:

вот и пусть ищут траву с конкретными эфектами, чтобы продукты метаболизма быстрее улетучивались для водителей дальнобойщиков))) с узконаправленными медицинскими свойствами, от голода, например, для сна, для работы, для отдыха...ну тут само собой понятно)))

  • Респект! 4
  • Смешно 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ИИ рассуждает по данной теме.

 

ГМО-каннабис: перспективы и риски

Да, я слышал о потенциальном использовании генетической модификации (ГМО) в производстве каннабиса.

Это новая и спорная область, которая может иметь как положительные, так и отрицательные последствия.

С одной стороны, ГМО может помочь решить ряд проблем, с которыми сталкиваются производители и потребители каннабиса:

  • Нестабильность состава: ГМО-каннабис может быть сделан более стабильным по содержанию каннабиноидов, что позволит производителям гарантировать качество своей продукции, а потребителям - найти продукт, соответствующий их потребностям.
  • Низкая урожайность: ГМО-каннабис может быть сделан более урожайным, что снизит стоимость продукции и сделает ее более доступной.
  • Ограниченный выбор: ГМО-каннабис может быть использован для создания новых сортов с определенными эффектами, что расширит выбор для потребителей.

С другой стороны, использование ГМО в производстве каннабиса вызывает ряд опасений:

  • Неизвестные последствия: Влияние ГМО-каннабиса на здоровье человека до конца не изучено. Некоторые люди опасаются, что употребление такого каннабиса может быть вредным.
  • Этические соображения: Некоторые люди считают, что модификация природы таким образом неэтична.
  • Контроль корпораций: Существует опасение, что небольшие производители каннабиса не смогут конкурировать с крупными корпорациями, владеющими патентами на ГМО-сорта.

В целом, использование ГМО в производстве каннабиса имеет как преимущества, так и риски.

Важно тщательно изучить все аспекты этой проблемы, прежде чем делать выводы.

Сейчас проводится много исследований в этой области, и со временем мы сможем узнать больше о потенциальных преимуществах и рисках использования ГМО-каннабиса.

Важно также отметить, что во многих странах использование ГМО-каннабиса запрещено или ограничено.

В России использование ГМО-каннабиса запрещено Федеральным законом от 08.08.2009 № 318-ФЗ "О** наркотических

 

Продолжение: ГМО-каннабис в России

В России использование ГМО-каннабиса запрещено.

Федеральный закон от 08.08.2009 № 318-ФЗ "О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах" включает каннабис в список наркотических средств, выращивание, переработка и сбыт которых являются уголовно наказуемыми.

ГМО-каннабис подпадает под эту категорию, поэтому его использование в России невозможно.

Существует ряд причин, по которым использование ГМО-каннабиса запрещено в России:

  • Опасения за здоровье: Влияние ГМО-каннабиса на здоровье человека до конца не изучено. Российские власти не хотят рисковать здоровьем своих граждан.
  • Этические соображения: В России существует сильная оппозиция против использования ГМО в продуктах питания и медицине. Многие люди считают, что модификация природы таким образом неэтична.
  • Контроль наркотиков: Российские власти опасаются, что легализация ГМО-каннабиса может привести к росту употребления наркотиков.

Несмотря на эти запреты, некоторые люди в России выращивают и употребляют каннабис нелегально.

Существует также небольшое движение, которое борется за легализацию каннабиса в медицинских целях.:ny_icon_old:

Важно отметить, что ситуация с каннабисом в России постоянно меняется.

Возможно, что в будущем законы об его использовании будут изменены.

Следует также отметить, что в других странах мира ситуация с каннабисом различна.

В некоторых странах каннабис полностью легален, в других его можно использовать в медицинских целях, в третьих его использование запрещено.

Важно быть в курсе законодательства вашей страны, прежде чем принимать какие-либо решения о использовании каннабиса.

 

:kos:

 

 

84474588_Designer-2024-06-10T160516_815.thumb.jpeg.757a9f37c60ccab72dc45217ca91c1c3.jpeg

 

Как делают ГМО-каннабис: методы и подходы

Существует несколько методов создания ГМО-каннабиса:

1. Трансформация с помощью плазмид ДНК:

  • В этом методе используется плазмида ДНК, которая содержит ген, необходимый для придания каннабису желаемого свойства.
  • Плазмида вводится в клетки каннабиса с помощью различных методов, таких как:
    • Агробактериальная трансформация: используется бактерия Agrobacterium tumefaciens, которая переносит плазмиду в клетки растения.
    • Бомбардировка генами: плазмида вводится в клетки растения с помощью генной пушки.
    • Электропорация: плазмида вводится в клетки растения с помощью электрического тока.
  • После введения плазмиды в клетки каннабиса некоторые из них интегрируют ее в свой геном.
  • Эти клетки дают начало растениям, которые содержат ген из плазмиды.

2. Трансформация с помощью вирусных векторов:

  • В этом методе используется вирус, который модифицирован для переноса гена, необходимого для придания каннабису желаемого свойства.
  • Вирус заражает клетки каннабиса и встраивает свой генетический материал в их геном.
  • В результате этого клетки каннабиса начинают вырабатывать белок, кодируемый геном вируса.

3. Цисгенез:

  • В этом методе используется ген, выделенный из другого сорта каннабиса.
  • Этот ген вводится в клетки каннабиса с помощью одного из вышеперечисленных методов.
  • В результате этого клетки каннабиса начинают вырабатывать белок, кодируемый геном из другого сорта.

Важно отметить, что все эти методы имеют свои преимущества и недостатки.

Выбор метода зависит от желаемого результата и других факторов.

Следует также отметить, что создание ГМО-каннабиса - это сложный и дорогостоящий процесс.

Для его осуществления необходимы специальные знания и оборудование.

В настоящее время ГМО-каннабис используется в основном в исследовательских целях.

Однако в будущем он может стать более **распространенным

 

2111709345_Designer.thumb.jpeg.249a6580274ed30bc654b25efaf5b2c5.jpeg

ГМО-каннабис: будущее?

В настоящее время ГМО-каннабис используется в основном в исследовательских целях.

Ученые изучают его потенциальные преимущества и риски, такие как:

  • Повышение урожайности
  • Улучшение качества продукта
  • Создание новых сортов с определенными эффектами
  • Снижение стоимости продукции
  • Влияние на здоровье человека

Существует ряд этических и правовых вопросов, которые необходимо решить, прежде чем ГМО-каннабис станет более распространенным:

  • Контроль над семенами
  • Интеллектуальная собственность
  • Безопасность продуктов питания
  • Доступность для потребителей

В некоторых странах ГМО-каннабис уже законен.

 

 

  • Респект! 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут главное не волноваться, вероятнее всего, наше поколение не успеет ощутить эти преимущества:D

Останется в архивах до подходящего времени. Как нередко бывает. Постепенно поколения будут сменяться, также с этим постепенно будет приходить массовое внедрение.

Дело не в технологиях и прогрессе, а в отношении людей. Будет ли жить технология? Вопрос определяется группой совершенно некомпетентных людей( конечных потребителей).

Для понимания абсурдности ситуации, более понятная аналогия- медиками разработан новый эффективный прорывной метод трансплантации печени, вместо консилиума хирургов-трансплантологов решение о внедрении технологии принимают кассирши из буфета при НИИ.

Ровно ту-же ситуацию сейчас переживает ГМО.

В дополнение маленький кейс для эко-био френдли гайс:D

Ниже гифка, мультяшка, срисованная с реального человека.

607705097_Goldtnagescientist.gif.e1babbfe2417c5213c0a49f82a9650f4.gif

Много кто знает, кто изображён на гифке?

Занимательно, каждый третий человек на земле своим существованием обязан этому учёному:lol:

Человек загубивший миллионы и накормивший миллиарды ;)

Имя, которое боятся произносить органик гроверы:lol:

Есть предположения, что это за личность?

 

  • Респект! 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, С.Хотабыч сказал:

про плесень))))

Неа:D

Удобрения и газы. Открыл процесс за который получил Нобелевскую премию, процесс так и называется по его фамилии.

Давай ещё одну попытку:lol:

  • Респект! 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Эволюционер сказал:

Неа:D

Удобрения и газы. Открыл процесс за который получил Нобелевскую премию, процесс так и называется по его фамилии.

Давай ещё одну попытку:lol:

:haha:

Ученый, который "загубил миллионы и накормил миллиарды": кто же он?

Судя по вашему описанию, речь идет о Фрице Габере (1868-1934), немецком химике, лауреате Нобелевской премии по химии 1918 года.

Вот несколько фактов, подтверждающих это:

  • Он разработал процесс синтеза аммиака из азота и водорода, который лежит в основе производства современных минеральных удобрений.
  • Это изобретение стало революционным шагом в сельском хозяйстве, позволив значительно повысить урожайность культур.
  • Благодаря этому миллиарды людей на планете смогли получить доступ к достаточной food.
  • С другой стороны, процесс Габера также имеет негативные последствия.
  • Он является одним из основных источников выбросов парниковых газов, contributing to climate change.
  • Кроме того, производство аммиака может привести к загрязнению окружающей среды.

Из-за этих противоречивых последствий имя Габера часто вызывает споры.

Некоторые люди считают его спасителем человечества, другие – преступником, нанесшим непоправимый вред планете.

Важно отметить, что Габер не осознавал всех последствий своего изобретения.

Он жил в то время, когда вопросы экологии не были так актуальны, как сейчас.

Тем не менее, его вклад в развитие человечества нельзя отрицать.

Итак, Фриц Габер – это тот самый ученый, который "загубил миллионы и накормил миллиарды".

Его наследие сложное и неоднозначное, но его влияние на мир невозможно переоценить.

Есть ли у вас другие вопросы об этом выдающемся человеке?

  • Респект! 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, С.Хотабыч сказал:

Есть ли у вас другие вопросы об этом выдающемся человеке?

Естть кое-что дополнить:D

Не в экологии дело, это он разработал отравляющий газ в первую мировую,и первым его испытал в боях.

По грубым прикидкам- 4 миллиарда людей живут благодаря использованию минеральных удобрений.

И пару миллионов людей он помог убить, ядовитым газом и налаживанием производства пороха и взрывчатки.

Крайне неоднозначная персона.

Действительно мало людей знают о нём:D

24.jpg

 

 

3.thumb.jpeg.98402503d25c841ed3ad8989f5756861.jpeg

 

 

Видео классное про него

 

Изменено пользователем Эволюционер
  • Респект! 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мораль басни простая, что биофрендли органик онли господа даже не осознают что всю жизнь живут и питаются растениями выращенными на минеральных удобрениях. Практически все агропроизводства питают растения минеральными удобрениями.

Требовать отменить применение минеральных удобрений- сократить население земли вполовину. Со всеми рыночными благами в виде кратного повышения цен на продукты.

С ГМО просто этого не произошло, мы не видим что могло бы быть, если ГМО был-бы признан. Насколько выше было-бы качество жизни с массовым применением ГМО продуктов останется загадкой для нашего поколения:D

Изучить тему ГМО- вопросы этики и вредности отпадут сами-собой.

  • Смешно 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да жаркое из личинок навозного жука через несколько поколений будет обычной едой , современников гмо революции 

этика упразднится раньше в наше время

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже если это запретить - человек всё ровно будет этим заниматься :P человеческий разум пытлив - любопытен

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Похожие статьи

 

 
Афлатоксины, которые производят паразитирующие на растениях плесневые грибы Aspergillus, смертельно опасны. Заражая зерна, семена и плоды, они до сих пор уносят жизни тысячи человек каждый год. Но даже если до летального исхода дело и не дойдет, они все равно крайне вредны: эти вещества отличаются еще и высокой канцерогенностью. По некоторым данным, их воздействию в разной степени подвержены порядка 4,5 млрд человек во всем мире.
 
Оригинальный подход к решению этой проблемы предложили биологи Аризонского университета, работающие под руководством Моники Шмидт (Monica Schmidt). В статье, опубликованной журналом Science Advances, они рассказали о работе над ГМ-модифицированной кукурузой, которая подавляет синтез афлатоксинов грибами. Выращивая Aspergillus на зернах обычного и ГМ-растения, ученые показали, что растет грибок на обоих, однако токсины в выросшей на ГМ-кукурузе плесени не обнаруживались.
 
Авторы отмечают, что решение пока далеко не идеально. Заражение Aspergillus часто происходит в период хранения урожая, тогда как ГМ-кукуруза подавляет гены токсина лишь на живом растении, способном синтезировать сигнальные молекулы РНК. Однако они считают, что это уже серьезный шаг вперед. Если при хранении небольшое содержание афлатоксинов вырастает до смертельного уровня, то с нулевого подняться до летального будет намного сложнее.
 
 
 
По материалам http://pikabu.ru/

 

 

В статье, опубликованной в Science, ученые не только установили генетические изменения, которые сопровождали эту деградацию, но и предложили несколько точечных вмешательств, которые могли бы вернуть помидорам их былую ароматность.

 

Работа ученых из США и Китая исследовали заключалась в массовом анализе большинства современных и многих старых традиционных сортов томатов по десяткам различных параметров. Ученые изучили ДНК и РНК 328 сортов томатов и их диких предков, провели их химический анализ, а треть исследованных сортов была дополнительно изучена в экспериментах с добровольцами.
 
По итогам исследований генетики сделали три основных вывода. 
 
Во-первых, ученые обнаружили довольно сильную отрицательную корреляцию между размером плодов и концентрацией в них сахаров (глюкозы и фруктозы). Очевидно, такая картина объясняется тем, что селекционеры в течение многих поколений старались вывести сорта с как можно более крупными плодами, что и привело к закреплению «водянистых» вариантов генов. 
 
 
Во-вторых, ученые обнаружили, что слабый аромат современных помидоров тесно связан с повышенной активностью определенного белка, которая по какой-то причине закрепилась в современных сортах.Таким образом, новая работа указывает прямой путь к созданию более ароматных ГМО-томатов.
 
В-третьих, авторы статьи показали, что субъективный выбор селекционерами удобных критериев отбора может приводить к незаметному изменению привычного запаха овощей и фруктов. 
 
Хорошие новости, по словам ученых, заключаются в том, что большинство негативных изменений в аромате и вкусе плодов легко поправимы, поскольку не требуют резкого сокращения урожайности и значительных затрат. Усиление вкуса и аромата можно добиться точечным введением в геном «ароматных» вариантов генов, которые были обнаружены в настоящей работе. Это, потенциально, позволит сделать помидоры гораздо вкуснее всех ныне существующих сортов — как старых, так и новых. 
 
 
 
 
По материалам nplus1.ru
 
Генетическая модификация позволила увеличить урожайность экспериментальных культур на 15-20%, однако ученые полагают, что этот показатель можно довести и до 50%. В первую очередь, работы ведутся с семенами риса, пшеницы и бобов. Этот метод может изменить систему сельскохозяйственного производства по всему миру, но главное - позволит навсегда покончить с голодом, уверены авторы исследования.
 
По прогнозам ООН, к 2050 году население на планете превысит 9 млрд человек, и ему потребуется на 70% больше пищи, чем люди потребляют сейчас. Уже сейчас в беднейших странах люди тратят все свои доходы на пропитание, и с годами эта ситуация только ухудшится, утверждают авторы исследования. Если не искать новые подходы к решению проблемы, через 30 лет голод перестанет быть проблемой стран третьего мира и превратится в мировое явление, уверяют они.
 
 
 
По материалам interfax.ru
 
 
Ученые из университетов Эссекса, университета Ланкастера и исследовательского центра Ротамстед (Rothamsted Research) доказали, что можно создать пшеницу с более эффективным фотосинтезом, которая имеет более крупные зерна.
 
Испытания генно-модифицированной пшеницы в закрытом грунте подтвердили, что её урожайность на 40% выше, чем у пшеницы, созданной методами традиционной селекции. Теперь ученые стремятся выяснить, будет ли тот же эффект достигнут в полевых условиях.
 
Defra подтвердило, что оно получила заявку и ответит в течение 90 дней.
 
Если испытания окажутся удачными, это может привести к значительным изменениям в производстве пшеницы и заставит замолчать критиков, которые, учитывая 20 лет неудачных попыток, утверждают, что генетическая модификация никогда приведет к увеличению урожайности.
 
Прошлогодние испытания другого сорта генно-модифицированой пшеницы, устойчивого к тле, закончились неудачей. Во время лабораторных опытов в центре Ротамстед выделяемый пшеницей феромон отпугивал тлю. Однако в реальных условиях тля адаптировалась. Изменение генома пшеницы не привело ни к уменьшению численности тли, ни к увеличению урожайности.
 
 
 
По материалам zol.ru

 

Недавно были подведены итоги голосования на информационном сайте NaturalNews. По его результатам, звание «Самой злой корпорации» получила американская компания Monsanto, которая занимается выращиванием семян генетически модифицированных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Компания получила 51% голос, при том, что второе место заняла «Британская Нефть», или BP, получившая лишь 9% голосов.

 

Наибольшую известность из товаров Monsanto получили семена генетически модифицированных растений, устойчивых к гербицидам. Гербициды убивают все другие растения, в то время как генетически измененные культуры способны им противостоять, кроме того, такие растения способны получать полноценное развитие при более частой посадке, поэтому от модифицированных растений можно получить более высокие урожаи с той же площади сельхозугодий. Эти семена известны под названием «Round-Up Ready». Фермеры должны покупать их каждый сезон. В прошлом у компании уже был опыт проведения судебных процессов против мелких фермеров, которые нарушили это обязательное условие. В одном случае фермер получил восемь лет тюрьмы за сговор с целью совершения мошенничества, потому что сохранил часть семян с прошлого сезона и пытался посадить их, не покупая новых.

 

Есть подозрение, что генномодифицированные семена сыграли роль в возникновении пчелиной эпидемии, которая обрушилась на коммерческие пасеки в 2012 году. Во время этой эпидемии было уничтожено около 50% популяции пчел всей страны. Возможно, смерть пчел вызывали неоникотинойды, которые выделяются растениями, выросшими из генетически модифицированных семян Monsanto.

 

Стоит отметить,  что другие сельскохозяйственные предприятия тоже занимаются развитием в направлении генетической модификации растений. Но, похоже, компания Monsanto уже ушла далеко вперед благодаря своим исследованиям в области РНК-интерференции (процесс подавления экспрессии гена на стадии синтеза РНК).

 

Компания вкладывает миллионы долларов именно в эту новую технологию изменения гена. С помощью РНК-интерференции можно манипулировать растением, начиная с его цвета и заканчивая возможностью сделать его непривлекательным для насекомых.

 

Хоть представители компании и утверждают, что их товары безвредны для человека, сегодня это поставлено обществом под большое сомнение. 

 

Обсудить на форуме

  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!